Джон Бариларо: Google нареди да плати на австралийски политик заради клеветнически видеоклипове в YouTube



Ройтерс

Австралийски съд в понеделник нареди на Google да плати на бивш депутат 715 000 австралийски долара (515 000 долара), като заяви, че отказът му да премахне „безмилостните, расистки, обидни, обидни и клеветнически” видеоклипове на YouTuber го изгони от политиката.

Федералният съд установи, че Alphabet Inc

(GOOGL)
Компанията умишлено направи пари, като хоства два видеоклипа на уебсайта си в YouTube, атакуващи тогавашния заместник министър-председател на Нов Южен Уелс, най-гъсто населеният щат в Австралия, които са гледани близо 800 000 пъти от публикуването им през 2020 г.

Решението съживява въпроса колко виновни имат технологичните фирми за клевета, предадена от потребителите на техните уебсайтове в Австралия, една от малкото западни държави, където онлайн платформите носят същата правна отговорност като издателите.

Австралия преразглежда какви правни платформи трябва да имат за клеветнически публикации. Ефектен случай през 2021 г., при който вестник беше признат отговорен за клеветнически коментари на читатели под статия, публикувана във Facebook, накара световните фирми да намалят присъствието си в социалните медии в страната.

Присъдата показа, че Google е отрече, че видеоклиповете съдържат клеветнически вменявания, и заяви, че YouTuber има право на честно изразено мнение и трябва да бъде защитен от правото да критикува политик.

Говорител на Google не беше наличен за коментар.

„Те (Google) бяха посъветвани, че тези клеветнически видеоклипове са там, те ги разгледаха, сами решиха, че не са, и ги оставиха“, каза проф. Дейвид Ролф, специалист по медийно право в университета в Сидни Юридическия факултет.

„Това е ортодоксално прилагане на основните принципи на публикуване в закона за клевета (но) оставя по-големия въпрос за това дали трябва да реформираме принципите на публикуване.“

Съдът изслуша, че създателят на съдържание Джордан Шанкс е качил видеоклипове, в които многократно нарече депутата Джон Бариларо „корумпиран“, без да цитира достоверни доказателства, и го нарече, атакувайки италианското му наследство, което съдията Стив Рарес каза, че представлява „нищо по-малко от реч на омразата“. “.”

Продължавайки да публикува съдържанието, Рарес каза, че Google е нарушил собствените си политики, насочени към защита на публични личности от несправедливо насочване, и „прогонва преждевременно г-н Бариларо от избраната от него услуга в обществения живот и го травмира значително“.

Бариларо напусна политиката година след като Шанкс публикува видеоклиповете и „Google не може да избяга от отговорността си за значителните щети, причинени от кампанията на г-н Шанкс“, каза Рарес.

Шанкс, който има 625 000 абонати в YouTube и 346 000 последователи във Facebook на Meta Platforms Inc (FB.O), беше съобвинител до споразумение с Бариларо миналата година, което включваше YouTuber да редактира видеоклиповете и да плати на бившия политик 100 000 долара.

Но Шанкс „се нуждаеше от YouTube, за да разпространи своята отрова (и) Google беше готов да се присъедини към г-н Шанкс в това, за да спечели приходи като част от своя бизнес модел“, каза съдията.

Преди делото да бъде разрешено, Шанкс продължи да прави пренебрежителни коментари относно Бариларо и неговите адвокати във видеоклипове в YouTube, а съдията каза, че ще препрати него и Google към властите „за това, което изглежда сериозно неуважение към съда чрез оказване на неправомерен натиск… не да продължи това производство”.

В публикация във Фейсбук след решението Шанкс, който се подиграва с приятелски джорди, се подигра с Бариларо, казвайки, че „най-накрая си спечелил монетата от Google… без никога да сте тествали истината в съда“.

Шанкс добави, без доказателства, че Бариларо „оттегли (своите) действия срещу нас, за да не свидетелстваме или представяме своите доказателства“ в подкрепа на твърденията на YouTuber.

Бариларо каза пред репортери пред сградата на съда, че се чувства “изчистен и оправдан”.

„Никога не е ставало дума за пари“, каза той. „Това беше за извинение, отстраняване. Разбира се, сега извинението е безполезно, след като кампанията продължи. Отведено е в съда, за да се принуди Google да се окаже.