„Достойният за съжаление“ двоен стандарт на демократите по отношение на обидната реч

Първо кандидатът на Демократическата партия за президент през 2016 г., Хилари Клинтън, нарече патриотичните, боголюбиви консерватори, които съставляват половината страна „Кошница, пълна с нещастия“. Тогава, през май, президентът Джо Байдън сравни онези, които се противопоставят на абортите и подкрепят движението MAGA към екстремистите. А във вторник президентът с умиление си спомня как е обядвал с бивш сегрегационист, докато е бил американски сенатор.

Ако това не е достатъчно отвратително за апологетите на Демократическата партия, в понеделник, докато се обръщаше към тълпа в Сан Антонио, Първата дама Джил Байдън сравни латиноамериканците и латиноамериканците за закуска на тако, което предизвика остро порицание от Националната асоциация на испаноговорящите журналисти.

„NAHJ насърчава @FLOTUS и нейния комуникационен екип да отделят време, за да разберат по-добре сложността на нашите хора и общности. Ние не сме такос. Нашето наследство като латиноамериканци е оформено от различни диаспори, култури и хранителни традиции. Не ни свеждайте до стереотипи“, написа организацията в туит в понеделник.

„Проклятие“, „екстремисти“ и „такос“ са само няколко обиди и клевети, отправени към сънародниците си американци от демократите във Вашингтон – когато те не наричат ​​консерваторите и поддръжниците на Тръмп „расисти“, „сексисти“ и други „-исти“, ” вредят на културната тъкан на нашата нация и разширяват разделенията.

Но ако си спомняте, левицата и техните поддръжници в медиите на естеблишмънта бяха постоянно „възмутени“ и обидени от почти всичко, което каза бившият президент Доналд Тръмп, включително неговите туитове, които подпалиха колективната им коса.

Говорете за стъклени къщи.

Първата дама Джил Байдън сравни испанците и латиноамериканците с тако за закуска по време на реч в Сан Антонио, Тексас.
КЕНС 5

Това, което стана очевидно в съвременната американска политика днес, е, че демократите могат да се изявят, когато става дума за обиди и подстрекателска реторика, но не могат да го понесат, когато нещо ги обиди.

В тези случаи те избират повече обиди, „отмяна“ на онези, които имат различни гледни точки или тотална цензура, политически инструмент, използван от тоталитарни режими като Китай за потискане на несъгласието. Това беше доказано от призивите на вицепрезидента Камала Харис към Twitter да забрани Тръмп от мрежата на социалните медии по време на президентския дебат на Демократическата партия през 2019 г. – грубо нарушение на свободата на словото – и безпрецедентно в американската история.

Харис каза, че туитовете на Тръмп са „безотговорни“ и „непостоянни“. Но тя не каза нищо за настоящия си шеф, възхваляващ обяда с расистки сегрегационисти на моравата на Белия дом миналата седмица по време на пикник в Конгреса, който смущаващо включваше възгласи от Байдън към покойния сенатор. Джеймс Ийстландбивш депутат от демократите от Мисисипи, който „често говори за чернокожите като за низша раса“, според The ​​New York Times.

Няма значение, че заместникът на Байдън, Камала Харис, е първата афро-американска жена вицепрезидент в историята или че бившият му шеф Барак Обама също е черен. Или че чернокожите гласоподаватели помогнаха на Байдън да стане президент през 2020 г.

Поне думите на Байдън бяха глухи и расово нечувствителни. В най-лошия случай те го дисквалифицираха да заема каквато и да е изборна публична длъжност.

Независимо от това, левицата презрително нарича своите колеги американци (ако гласуват за републиканци) „расисти“, „терористи“ и запълва празното място, без значение колко вредна е крайната им реторика, която наранява страната и ни разделя, докато самите те се обиждат .. от почти всичко — включително напълно нормални неща като жена, която нарича себе си „майка“ срещу „раждащ човек“.

Професорът по право в Бъркли Киара Бриджис
Професорът по право в Бъркли Киара Бриджис, наречена Sen. Джош Хоули е трансфобичен, защото поставя под съмнение използването й на термина „хора с капацитет за бременност“ по време на изслушване в Сената.
Снимка от Anna Moneymaker/Getty Images

Вземете разгорещения обмен от миналата седмица между Сен. Джош Хоули (R-Mo.) и професорът по право в Бъркли Киара Бриджис по време на изслушване в Сената относно въздействието на неотдавнашното решение на Върховния съд да отмени Roe v. Уейд и дали мъжете могат да забременеят.

Бриджис многократно споменава „хора с капацитет за бременност“ срещу жени. Когато Хоули я настоя за това и дали правата на аборт са „женски въпрос“, тя шокиращо обвини законодателя, че е трансфобски и култивира насилие срещу транс общността. „Демократите казват това, което наистина мислят: мъжете могат да забременеят и ако не сте съгласни, вие сте „трансфоб“ и сте отговорни за насилие“, написа Хоули в Туитър във вторник.

И все пак основните медии ни казваха години наред, докато Тръмп беше на поста, че той е „бял ​​националист“, „расист“ и „луд“, негоден да ръководи нацията. Това е същата медия, която каза на избирателите да изберат Байдън, който продължава да си спомня с умиление за приятелските си отношения с расистки сегрегационисти през 2022 г.

Не е чудно, че избирателите са загубили доверие в медиите. Обвинявате ли ги?

.