Защо все още сме в пандемия

д-р Ашиш Джа има теория защо, след две години и повече, пандемията Covid-19 все още не е приключила.

Според Джа, координатор на отговора на Covid в Белия дом, учените и служителите в общественото здравеопазване най-вече са установили медицинския отговор на пандемията: тъй като експертите научиха повече за коронавируса, САЩ непрекъснато адаптираха своите насоки за безопасност и планове за лечение съответно.

Проблемът, каза Джа на Фестивал на идеите в Аспен в Аспен, Колорадо, миналата седмица, е, че тези експерти често не успяват да комуникират ефективно за тези смени – карайки много американци да не вярват на науката и да се обърнат към социалните медии за здравна информация вместо към публично назначени лекари и учени.

„Разбрахме правилно биологичната наука, но не разбрахме правилно социалната наука“, каза Джа.

Медицинският отговор на Covid наистина беше впечатляващ: За рекордно кратко време учените създадоха множество силно безопасен Covid ваксини, които са особено ефективни при предотвратяване на тежко заболяванехоспитализация и смърт. Нови бустерни инжекции насочени към специфични щамове на Covid – за още по-силна защита – също са на път към федерално одобрение.

За тези, които се разболяват особено от Covid инфекция, има множество терапевтични лекарства в момента на пазарас повече в процес на разработка. Джа директно приписва този напредък на звездната комуникация в научната общност.

„Самият обем на сътрудничество, което се случи в научната общност, беше безпрецедентен“, каза Джа, добавяйки: „Това беше основната причина да имаме ваксини и лечения и всичко това учените се доверяваха един на друг да използват [each other’s] информирайте разумно.”

Но честите промени в насоките за безопасност на нацията, особено в началото на пандемията, торпилираха вярата на много хора в официалните съобщения около Covid – карайки ги да тълкуват голяма част от информацията от експерти по обществено здраве като неточна. Това недоверие може да пречи на някои хора да се ваксинират дори днес, а изоставащият процент на ваксиниране в страната е значима причина вирусът все още циркулира.

Джа подчерта един особено разочароващ факт: първоначалните насоки на страната за Covid дори не се основаваха на самия коронавирус. Вирусът беше твърде нов, за да могат учените все още да знаят много за него, така че агенциите за обществено здраве изработиха препоръките си въз основа на знанията си за един привидно сравним вирус: грипът.

Неспособността – или нежеланието – да съобщим този факт в тези ранни дни на пандемия може да има далечни последици, каза Джа: „Мисля, че това, което трябваше да направим, е да кажем:„ Не знаем как се разпространява този вирус. . моделът е грипът. Ето как се разпространява грипът и затова точно сега казваме това.”

Подобен подход би могъл да остави повече място за експертите да променят насоките, като същевременно запази доверието на обществеността, каза Джа.

„Няма да се справите правилно при първата чернова“, обясни той. „Мисля, че това е ОК. Но трябва да обясните на хората защо сте променили решението си и защо сте били толкова сигурни първоначално… Обясняването на вашето ниво на увереност и след това обяснението как ще отидете да проверите са важни части от съобщението .. “

Подобен модел се разигра, когато ваксините срещу Covid станаха достъпни за широката общественост в началото на 2021 г., каза Джа: Тъй като експертите по обществено здраве предположиха, че повечето американци биха искали да се ваксинират незабавно, те съсредоточиха своите съобщения върху това, което все още не знаеха за ваксини, а не това, което са знаели.

„Повечето учени отидоха там и казаха: „Нямаме представа дали тези ваксини намаляват предаването или не.“ И повечето американци чуха: „Тези ваксини не намаляват предаването“, каза Джа. „Тъй като не бяхме сигурни, водехме с „Не знаем“, което се предполагаше, че означава „не“.“

Занапред, каза Джа, служителите в общественото здравеопазване – включително той – трябва да положат съгласувани усилия, за да изложат всичко на масата. Често, каза той, хората не се нуждаят непременно от сигурност. Те се нуждаят от преценка от доверен източник.

„Науката е пътуване. Науката е процес“, каза Джа. „И това според мен не е било ясно съобщено на хората.“

Включи се сега: Бъдете по-умни относно парите и кариерата си с нашия седмичен бюлетин

Не пропускайте:

.