Люис Блек съди Pandora за 10 милиона долара за нарушаване на авторски права

Комедиантът Луис Блек заведе дело срещу притежавания от SiriusXM аудио стриймър Pandora в четвъртък, твърдейки, че компанията е пуснала записи на неговите изпълнения, без да получи авторските права върху писмената му работа.

Това е най-новата ескалация в обърканата битка между комедианти, стриймъри и организации за права на изпълнение, които наскоро се намесиха, за да стандартизират авторските права върху устната реч в дигиталната ера. Този костюм, заедно с няколко други подадена срещу Pandora, иска обратно заплащане на възнаграждения за публикуване на стойност милиони долари и фундаментална промяна на начина, по който функционират авторските права за комедията. Ако комедиантите спечелят, това може да има сериозни последици за Pandora, Spotify и други аудио стриймъри.

Блек, който се издигна до национална известност с редовните си изяви на Ежедневното шоу, съди за общо 10,2 милиона долара. „Човек би си помислил, че развлекателни гиганти като Pandora ще почетат наследството на такъв невероятен талант, но вместо това избра незаконно да печели от творческия ум и литературните / комедийни произведения на Луис Блек“, се казва в иска. Блек и Пандора не бяха открити за коментар.

Искът се основава на идеята, че подобно на музиката, комедийните албуми имат две авторски права, за които стриймърите трябва да плащат възнаграждения: едно за записа и едно за публикуването или писмената работа на материала, който е записан. Въпреки че комедиантите и техните лейбъли обикновено получават възнаграждения за техните права върху запис, правата за публикуване на устно съдържание (като комедия) са до голяма степен игнорирани, а понякога и направо отказани, от стриймърите.

Съдебният иск на Блек следва множество подобни правни действия от комедианти като Андрю Дайс Клей и Ник Ди Паоло, както и имотите на Робин Уилямс и Джордж Карлин, които се представляват от организацията за права на изпълнение Word Collections. Тези искове, първоначално заведени през февруари, бяха консолидирани в едно дело от съдията през март. Блек е представляван от друга организация за права на изпълнение, Spoken Giants, въпреки че не е страна по делото.

„Комедийната общност стои твърдо в убеждението си, че писмената им работа има стойност. Без писмената работа нямаше да има записи и изпълнения на живо “, каза изпълнителният директор на Spoken Giants Джим Кинг в изявление. „Огромните разходи за тази битка биха били по-добре изразходвани просто за плащане на интелектуалната собственост, която предават на своите милиони абонати.“

Блек за първи път публично влезе в битката през декември, когато Spotify е премахнат оспорвани комедийни албуми от своята платформа от комедианти като Джон Мулани и Тифани Хадиш след провал на преговорите между Spoken Giants и стриймъра. Той поиска албумите му да бъдат премахнати в знак на солидарност. „Отне много време комедията да бъде призната за форма на изкуство“, каза той каза по това време. „Следователно Spotify трябва да признае, че една шега е толкова силна, колкото и текст на песен, за която плащат.“

Спорът със Spotify все още не е довел до съдебно дело. И част от причината, поради която костюмът на Pandora се движи по-бързо (дори и да не е толкова голям играч като Spotify), може да се дължи на езика, който компанията използва във финансово досие преди придобиването му от SiriusXM. През 2017 г. Pandora посочи сред задълженията си, че предава комедия, без да получи права за публикуване. „В резултат на това трети страни биха могли да предявят претенции за авторски права срещу нас“, пише компанията.

В отговора си на комбинираните съдебни дела през май компанията твърди, че е била правилна в това, тъй като правата за публикуване на устно съдържание не са обичай в индустрията, комедиантите се възползват от излагането, което получават на Pandora, а Pandora не е печеливши, докато комедийните звукозаписни компании са. Компанията води и насрещно дело за обезщетение.

Аргументите на Пандора може да не са достатъчно силни, за да отблъснат костюмите. „Казват, че ще бъде трудно да се изплатят авторските права. Това е безупречно – ще бъде трудно “, каза истецът по интелектуална собственост Терънс Рос, който е партньор в Katten Muchin Rosenman. „За съжаление, това не е разбираема защита срещу обвинение за авторски права.“

Загубата е много, много скъпо предложение за Пандора. Комедиантите съдят за 150 000 долара за всяко произведение, за което се твърди, че е нарушено, за общо над 70 милиона долара. Това също може да създаде прецедент за други комедианти да съдят стриймъри за подобни щети.

Освен непосредствените финансови щети, промяната в начина, по който функционират авторските права върху изречена дума, може също да промени фундаментално начина, по който стримерите правят бизнес. Spotify, по-специално, се обляга силно на разговорно съдържание като подкасти и, скоро, аудиокниги, тъй като те са много по-евтини за поточно предаване от музиката. Ако тези произведения също имат право на авторски възнаграждения за публикуване, тогава това е друг разход, който Spotify и други стриймъри ще трябва да поемат.