Може ли 24-то дело срещу Дешон Уотсън в крайна сметка да позволи на Браунс да анулира гаранциите си?

Getty Images

Може би най-значимото развитие от понеделник през Дешон Уотсън ситуацията не беше никакво развитие. По-конкретно, липсата на отговор от екипа на Уотсън на 24-ия иск може да доведе до значителни последици за Уотсън с лигата и/или отбора.

Адвокат Ръсти Хардин публикува изявление в понеделник, в което посочва, че не е в състояние да отговори на 24-ия иск, защото „нашият правен екип не е имал време да разследва това ново заявление и не беше чувал името й до днес.”

Има важна разлика между това да не чуеш името й и да не знаеш за потенциалните й твърдения. Ранните етапи на гражданския процес срещу Уотсън включваха деликатна и заплетена игра на отгатване кои са ищците, тъй като първоначално те завеждат дело под псевдонима Джейн Доу. Усилията за идентифициране на потенциални ищци потенциално включват лице, чието име Уотсън не знаеше или помни, което в крайна сметка ще направи претенциите, сведени до писмено в съдебния иск, заведен в понеделник. В изявлението на Хардин се казва само, че те не са чули името на човека до понеделник; възможно е да са знаели чрез агресивен разпит на собствения си клиент, че е имало 24-то взаимодействие, което е могло да доведе до предявяване на иск.

Това е важно поради множество причини. Първо, ако този човек, чието име преди това не беше известно на правния екип на Уотсън, сега подаде наказателна жалба, обвиненията могат да бъдат отправени пред друго голямо жури. А графичните подробности, съдържащи се в 24-та жалба, ако бъдат повторени пред голямото жури и приети от голямото жури, могат да доведат до обвинителен акт. (Въпреки че се опитах да избегна повтарянето на графичните детайли, 24-ият ищец твърди, че след като се опита да накара ищцата да докосне пениса му и я попита „къде искаш да го сложа?“ Той еякулира – и „някои от неговият еякулат попадна върху гърдите и лицето на ищеца. ”)

Второ, ако Уотсън в крайна сметка бъде отстранен заради поведението, за което се твърди в 24-ия съдебен процес, Браун вероятно ще могат да анулират гаранциите му и да продължат от него и вероятно да си възстановят значителна част от бонуса му за подписване.

Както беше обяснено в началото на април, след като получихме a пълно копие на договора на Уотсъндоговорът освобождава от стандартния език по подразбиране / анулиране на гаранцията спиране, наложено от лигата „единствено във връзка с въпроси, разкрити на клуба в писмена форма съгласно параграф 42 и такова спиране води до недостъпност на Играча до Клуба единствено за игри през 2022 или 2023 г. Години на лигата на NFL.”

В параграф 42 от договора, Уотсън „заявява и гарантира (освен когато е разкрито на клуба в писмена форма), към датата на този договор, че (i) Играчът не е бил обвинен, обвинен, осъден или се е заявявал за доживотна борба за което и да е престъпление и/или престъпление, включващо измама или морално безобразие, (ii) Играчът не е участвал в поведение, което би го подложило на обвинение, обвинение или осъждане за подобно престъпление, и (iii) не съществуват обстоятелства, които биха попречили на продължаващата наличност на Играча за на Клуба за срока на този договор.”

Писмената информация не беше приложена към договора. Източник, запознат с документа, ни каза през април, че е „справедливо предположение“, че се отнася до 22-те висящи граждански дела.

Въпросът сега е дали тя е написана достатъчно широко, за да обхване лица, които преди това не са се изявявали, било с дело, с наказателна жалба или с някакво друго публично изявление. Ищцата, която съди миналата седмица, например, беше позната на лагера на Уотсън, защото направи интервю за подкаст миналия август. Въз основа на изявлението на Хардин те не са знаели името на лицето, завело 24-ия иск до понеделник.

Отвъд въпроса дали исковете на 24-ия ищец биха могли потенциално да надхвърлят езика на изключението от езика по подразбиране в договора на Уотсън е основната реалност, че Уотсън в крайна сметка може да бъде спрян в някакъв момент след 2022 и 2023 г. Без никаква ясна индикация кога НФЛ ще действа срещу Уотсън и с буквално две дузини съдебни дела, които ще си проправят път през правната система (с 1 август до 1 март извън границите на който и да е от изпитанията), ако лигата или отложи всички наказания до приключване на делата (малко вероятно) или налага предварително спиране сега и оставя вратата отворена за друго спиране въз основа на резултатите от случаите (разумна средна позиция), Уотсън все още може да бъде изправен пред временно спиране през 2024 г. или след това.

Тогава има възможност, която все още не може да бъде пренебрегната от НФЛ да промени позицията си в платен отпуск. Въпреки че комисарят Роджър Гудел премахна платения отпуск от масата в края на март, последните развития биха могли да го върнат в игра. Когато зададохме на лигата този много конкретен въпрос в понеделник – въпрос, на който комисарят свободно отговори през март – лигата нямаше коментар.

Така че ще видим как ще се развие всичко. За първи път, откакто се заведе вълна от съдебни дела през 2021 г., обаче ще се разиграе дело с лице, чието име не е било известно преди това на лагера на Уотсън. Това би могло (не ще, но би могло) потенциално да създаде големи проблеми за Уотсън по много начини.