Някои градове може да се върнат към маскирането на закрито. Ето какво трябва да знаете.

Всяко от тези развития е тревожно по свой начин. Но никой от тях не изглежда да е разтърсил общественото съзнание, както можеха по-ранните новини за пандемията. в Последното национално проучване на CNNCovid-19 беше основна грижа за само 26% от гласоподавателите, далеч зад икономиката, абортите и климатичната криза.
Има добра причина за това: значителна дял на американците са ваксинирани — въпреки че процентът на получили бустер е по-нисък — и има нови лечения, предлагащи по-добри резултати за тези, които получават вируса. Въпреки възрастта на Байдън, която го излага на риск от тежък Covid-19, например, поради този напредък, опитът му с коронавируса трябва да изглежда много по-различен от този на президента Доналд Тръмп, който беше в болницата дни наред през октомври 2020 г. (Байдън, който е двойно подсилен, получава антивирусното Паксловиди – написа неговият лекар Неделя, че неговите „симптомите продължават да се подобряват значително.“)

Но с подвариант, който може да надмине ваксинацията или имунитета от скорошни инфекции с Covid, дните ни да оставяме Covid-19 на заден план може да са преброени.

Вземете например Лос Анджелис, вторият по население град в САЩ. Здравните служители казват, че високото ниво на Covid-19 в общността на окръг Лос Анджелис означава универсално мандат за маскиране на закритоТой може да бъде приет още тази седмица. Въпреки че ежедневно докладваните случаи се изравняват с около 6700 нови случая дневно, директорът на Министерството на общественото здравеопазване Барбара Ферер каза миналата седмица, че нивото на общността трябва да спадне обратно до „средно“ до 28 юли, за да се избегне изискването за маска на закрито на 29 юли.

И не само Лос Анджелис реагира на нарастващия брой случаи и хоспитализации. Делът на населението на Съединените щати, което живее в окръг с „високо ниво на общността на Covid-19“, където американските центрове за контрол и превенция на заболяванията препоръчват универсално маскиране на закрито, се е удвоил през последните две седмици. И тъй като американците преминаха към по-бързи тестове у дома, официалният брой на случаите отразява само малка част от истинското бреме на болестта.

Ето защо има подновена дискусия за маскирането на закрито, с Бостън, например издаване на нови препоръки за маски по-рано този месец. Но много зависи от местната политика и предимствата на подобни мерки – особено мандатите – остават въпрос на дебат.

За повече информация се обърнахме към Dr. Леана Уен, медицински анализатор от CNN и професор по обществено здраве в университета Джордж Вашингтон. Нашият разговор, проведен по имейл и леко редактиран за плавност и краткост, е по-долу.

Какво има значение: Неотдавнашното нарастване на случаите на Covid-19 изисква ли връщане на мандатите за маски на закрито?

УЕН: Има голяма разлика между препоръката на хората да носят маска и наложеното от правителството изискване за маска. Правителствените изисквания за предпазни мерки за обществено здраве трябва да се използват изключително пестеливо за спешни случаи, когато няма друга възможност. Това не е това време.

Притеснявам се от подкопаване на доверието, така че когато наистина е необходим мандат за маска – ако има много по-смъртоносен вариант или ако болниците отново са претоварени – в този момент няма да има апетит за приемане на смекчаващи мерки.

Какво има значение: Какво трябва да обмислят законодателите, докато преценяват дали да прилагат отново мандатите за маски на закрито?

УЕН: Вече има и други инструменти освен мандатите за маска. Това не е 2020 г. Бих посъветвал законодателите да използват други инструменти, които са много ефективни за намаляване на вероятността от тежко заболяване, но които не идват с такава обратна реакция – например, защо не усилватели на пренапрежение и Паксловид? Защо не настоявате за тестване преди събиранията?

Какво има значение: На индивидуално ниво, в този момент от пандемията, кога трябва да се маскираме и кога можем да го оставим?

УЕН: Това зависи от индивида и доколко иска да продължи да избягва Covid-19. Тези, които дават приоритет на избягването на инфекция, трябва да продължат да се маскират, но се уверете, че използват N95 или еквивалент (KN95 или KF94), че е подходящ и че го използват във всички закрити обществени пространства.

Има много хора, които вече не дават приоритет на избягването на Covid, тъй като са добре защитени срещу тежко заболяване благодарение на ваксините и леченията; те може да не пожелаят да сложат маските си дори при високи нива на предаване около тях. Ето защо мандатите маски от правителството нямат смисъл тази точка в пандемията.

Какво има значение: Нещо друго, което бихте искали да добавите за това?

УЕН: Вярно е както че маските намаляват риска от предаване на вируси, така и че изискванията за маските са много противоречиви. Бих призовал законодателите да се съсредоточат върху инструменти, които не предизвикват такава обществена реакция и които правят толкова голяма – или дори по-голяма – разлика като маскирането, наложено от правителството.

.