Проверка на фактите: Дезинформацията изобилства за маймунската шарка

Специално отделение за изолиране на предполагаеми случаи на маймунска шарка в болницата за инфекциозни болести Kasturba в Мумбай, Индия, на 24 май 2022 г. Дивякант Соланки, EPA-EFE / файл

Неотдавнашната поява на стотици случаи на маймунска шарка в световен мащаб вече предизвика поток от дезинформация онлайн, голяма част от която е базирана на теории на конспирацията, които се разпространяват от началото на пандемията Covid-19.

AFP Fact Check разгледа три твърдения, възникнали през месеца, откакто случаите на маймунска шарка започнаха да се регистрират извън райони в Западна и Централна Африка, където е ендемична.

– Не е страничен ефект от ваксината –

Публикации в социалните медии, споделяни по целия свят, неправилно твърдят, че последните случаи на маймунска шарка са „страничен ефект“ от ваксината AstraZeneca Covid-19.

Твърдението е свързано с факта, че ударът на AstraZeneca използва аденовирусен вектор на шимпанзе.

Но здравни експерти казаха на AFP, че тази идея “няма основа в действителност”, отчасти защото вирусите принадлежат към различни семейства – поксвирус за маймунска шарка и аденовирус за ваксината Covid.

Ваксината „не може да генерира нови вируси вътре в хората и да причини нещо като маймунска шарка“, каза професор Еом Юнг-шик, експерт по инфекциозни болести в Медицинския център на университета Гачон Гил.

Аденовирусът е векторът на ваксината, което означава, че е само средство за транспортиране на генетични инструкции до тялото, за да предизвика производството на шипов протеин, подобен на този на вируса SARS-CoV-2. Това след това предизвиква имунен отговор, за да може тялото да се бори с истинска инфекция.

Както при другите вирусни векторни ваксини, аденовирусът на шимпанзето е променен, така че да не заразява хората или да се репликира.

Професор Yoo Jin-hong, епидемиолог от Католическия университет в Корея, каза, че твърдението на AstraZeneca „изглежда произтича от идеята, че шимпанзетата са широко наричани маймуни, но това е много невеж слух без основания в действителност“.

Маймунската шарка е получила името си, защото е била открита за първи път в група макаци през 1958 г., които са били изследвани за изследователски цели, но те не са единствените животни, които хващат болестта.

Според Световната здравна организация гризачите са най-вероятният естествен резервоар на маймунска шарка.

– Pfizer няма ваксина срещу маймунска шарка –

Публикациите в социалните медии също така твърдят, че Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) наскоро одобри нова ваксина срещу маймунска шарка от фармацевтичния гигант Pfizer, който разработи първата налична ваксина срещу Covid.

Това е невярно; Единствената ваксина за превенция на маймунска шарка в Съединените щати беше одобрена от FDA през 2019 г. и Pfizer не я произвежда.

Аби Капобианко, служител по пресата в FDA, каза пред AFP, че ваксината, наречена Jynneos, е „лицензирана от FDA за превенция на едра шарка и болест на маймунска шарка при възрастни на 18 и повече години, за които е определено, че са изложени на висок риск от едра шарка или болест на маймунската шарка.”

Jynneos не е нова ваксина – FDA я одобри през септември 2019 г.

Фармацевтичната компания Bavarian Nordic, която произвежда Jynneos, обяви на 18 май 2022 г., че правителството на САЩ е направило поръчка за 119 милиона долара за замразени дози.

Jynneos е единствената одобрена от FDA ваксина срещу маймунска шарка, но данните показват, че ваксината срещу едра шарка е 85 процента ефективна за предотвратяване на болестта, според американските центрове за контрол и превенция на заболяванията.

Pfizer каза за AFP, че компанията няма ваксина срещу маймунска шарка.

– Твърдение за фалшиви херпес зостер –

Публикации в социалните медии споделят изображение на предполагаема статия от канадската CTV News, в която се твърди, че 95 процента от случаите на маймунска шарка, разследвани от канадски служители, се оказват херпес зостер.

Въпреки това Роб Дъфи, мениджър по комуникациите на CTV News в компанията-майка Bell Media, каза пред AFP, че мрежата “никога не е публикувала такава история и че екранната снимка не показва автентична статия от CTV News”.

Въпреки че някои симптоми може да са сходни в случаите на херпес зостер и маймунска шарка, те не са причинени от един и същ вирус, според Исак Богоч, професор в Медицинския факултет Temerty в Университета в Торонто.

„Възможно е да има известно припокриване в клиничното им представяне“, но „маймунската шарка и херпес зостер са две напълно различни инфекции“, каза той пред AFP.

.