Тейлър Суифт провокира бурна реакция и подигравки, след като оглави списъка на замърсителите с частни самолети

Излишъкът от знаменитости е обект на разгорещена дискусия напоследък с Кайли Дженър привличане на внимание до прекомерното количество замърсяване, излъчвано от богатите, след като тя използва личния си самолет, за да направи 17-минутен полет, след което го последва с Публикация в Instagram парадирайки със способността си да лети до магазина за хранителни стоки.

Дженър бе обявен за „климатичен престъпник“, като потребителите на Instagram и Twitter изразиха разочарование от обществените усилия за намаляване, повторна употреба и рециклиране, издухани от изпаренията на частните самолети.

Сега, базирана в Обединеното кралство фирма за устойчив маркетинг Двор състави класиран списък на най-големите знаменитости „климатични престъпници“, а Тейлър Суифт оглавява списъка, като нейният самолет е извършил не по-малко от 170 полета през 2022 г., с общи емисии на CO2 от 8 293 тона, според данните на Yard.

Суифт незабавно изпревари Дженър като лицето на проблема, въпреки че мнозина реагираха с изненада, колкото и гняв; в края на краищата, излишъкът и престъпното снизхождение са изпечени в марката Kardashian-Jenner, докато Суифт е култивирала по-фолклорен имидж. Контрастът се стори на мнозина забавен и Суифт скоро стана обект на подигравки.

Потребителите на Twitter започнаха да публикуват фалшиви туитове на Суифт, въобразявайки си, че певицата изпитва изгаряща омраза към екологията, докато други шеговито изтъкваха текстовете на песента на Суифт. че споменатите самолети.

В отговор на обратната реакция представителството на Суифт изясни Търкалящ се камък че джетовете на певицата не винаги са били използвани от нея, заявявайки:

„Самолетът на Тейлър редовно се дава на заем на други лица. Да се ​​приписват повечето или всички тези пътувания на нея е явно неправилно.

Уточнението едва ли беше изненадващо – въпреки нейната домашна персона, феновете разбират, че Суифт е също толкова безмилостно предприемаческа, колкото Кардашиян-Дженърс.

В subreddit на феновете на Тейлър Суифт, r/TaylorSwift, фенове изрази разочарование в певицата, отбелязвайки, че реактивните самолети на Суифт не са били заемани на други не е смисълът – това е, че реактивните самолети на Суифт са имали право да изхвърлят камиони с въглерод в нашето небе, като певицата изглежда не прави никакви усилия да намали своите въглеродни емисии.

Някои фенове имаха обратната реакция и просто отказаха да признаят проблема, етикетирайки списъка като “дезинформация”.

Един особено отдаден фен дори публикува свой собствен списък в Twitter, подчертавайки предполагаемия принос на Суифт към опазването на околната среда. Споменатият списък включва факта, че Суифт е продала един от двата си частни самолета и подчертава привързаността на певицата към пингвините; темата беше бързо изтрита, след като всички в интернет й се изсмяха.

Разбира се, Суифт не беше единственият „климатичен престъпник“ в списъка; Флойд Мейуедър младши и Jay-Z бяха поставени съответно на 2-ро и 3-то място, докато Алекс Родригес, Блейк Шелтън, Стивън Спилбърг, Ким Кардашиян, Марк Уолбърг, Опра Уинфри и Травис Скот съставляваха останалите замърсители (по ирония на съдбата Кайли Дженър всъщност никога не е попадала в списъка ).

В отговор на публикуваните данни за собствените му разточителни полети Дрейк също се опита за да изясни рекорда, като каза на феновете, че трите му от абсурдно кратките му полети всъщност не са имали никого на тях, което не намали точно обратната реакция.

Богатите и известните не изглеждат заинтересовани от намаляване на емисиите си, а само от извинение за тях; публичният достъп до данни за полети трябва да е истинско главоболие – знаменитостите със сигурност искат да избълват емисиите си тайно.

Но тъй като топлинните рекорди продължават да експлодират и въздухът става тежък от дим, тези скъпи малки хартиени сламки и кошчета за сортиране на рециклиране няма да помогнат – хората хвърлят водни балони върху огъня в къщата, докато богатите хвърлят бензин.

Знаменитостите няма да променят внезапно мнението си, но може просто да бъдат принудени да намалят неприличните си прахосници; в края на краищата, одобрението и утвърждаването е едно от малкото неща, които обществото може да им отнеме.

.