BlackRock warnt davor, in diesem Jahr gegen weitere Klimabeschlüsse zu stimmen

BlackRock hat davor gewarnt, dass es die meisten Aktionärsbeschlüsse zum Klimawandel in diesem Jahr nicht unterstützen wird, weil sie zu extrem oder zu präskriptiv geworden sind.

Der weltweit größte Vermögensverwalter mit einem Vermögen von fast 10 Billionen US-Dollar genannt in einem Stewardship-Update, dass neue US-Regeln eine breitere Palette von Vorschlägen zu Stimmrechtsvertretern zugelassen hatte. Es fügte hinzu, dass Russlands Invasion in der Ukraine auch das Umfeld verändert habe und mehr kurzfristige Investitionen in die traditionelle Brennstoffproduktion erforderlich mache, um die Energiesicherheit zu erhöhen.

Die Gruppe sagte, sie sei besonders vorsichtig bei Vorschlägen, die Finanzierung von Unternehmen für fossile Brennstoffe einzustellen, sie zur Stilllegung von Anlagen zu zwingen oder Unternehmen absolute Ziele zur Reduzierung der Emissionen in ihren Lieferketten und ihren Kunden zu setzen.

„Wir betrachten sie nicht als mit den langfristigen finanziellen Interessen unserer Kunden vereinbar“, schrieb das Unternehmen.

BlackRock ist zu einer prominenten Kraft geworden, die Unternehmen dazu drängt, grüne Energie zu nutzen. Geschäftsführer Larry Fink warf den Handschuh hin im Januar 2020 schrieb, dass „Klimarisiko Investitionsrisiko ist“.

Die Gruppe stimmte letztes Jahr für 47 Prozent der Aktionärsanträge zu diesem Thema und unterstützte den aktivistischen Hedgefonds Engine No. 1 erfolgreicher Versuch Direktoren in den Vorstand von ExxonMobil zu berufen, eine Kampagne, die den Ölmajor dazu drängte, dem Klimawandel aggressiver entgegenzutreten.

In dieser Proxy-Saison hat BlackRock unter anderem bereits Vorschläge der Commonwealth Bank of Australia und der Bank of Montreal abgelehnt.

Das Stewardship-Team argumentierte, dass BlackRock’s Position hat sich nicht geändertund es würde weiterhin für Vorschläge stimmen, die verbesserte Offenlegungen forderten oder Unternehmen, die keinen Übergangsplan hatten, dazu drängten, einen zu erstellen.

Wenn BlackRock plant, sich von Interessengruppen zu trennen, handelt es sich um Vorschläge, die es als Mikromanagement betrachtet oder gegen die finanziellen Interessen der Aktionäre verstößt.

Bei der australischen Whitehaven Coal zum Beispiel, dem Geldverwalter genannt Es stimmte gegen zwei Direktoren, „um anhaltende Besorgnis darüber zu signalisieren, dass das Unternehmen das Klimarisiko nicht proaktiv oder ehrgeizig bewältigt“, stimmte aber auch gegen einen Aktionärsvorschlag, der eine detaillierte Offenlegung darüber erforderte, wie es seine Kohleaktivitäten verwalten würde.

Auf die Frage nach einer Stellungnahme sagte BlackRock, es sei „an Strategien und Plänen von Unternehmen interessiert, um auf die Herausforderungen – und Chancen – der Energiewende zu reagieren, weil sie sich direkt auf die Anlageergebnisse unserer Kunden auswirken werden“.

„Die Abstimmung sowohl über die Wiederwahl des Direktors als auch über gut ausgearbeitete Aktionärsvorschläge können hilfreiche Ausdrucksformen der Anlegerstimmung sein“, fügte er hinzu.

BlackRock ist nicht der einzige Vermögensverwalter, der auf die Zunahme von Aktionärsanträgen hinweist. Das Conference Board hat davor gewarnt, „dass eine neue (und potenziell intensivere) Welle von [shareholder] Vorschläge kommen “und Studien zu Beginn der US-Saison deuteten darauf hin, dass a Aktenzeichen hinterlegt wurde.

BlackRock hat auch Gesellschaft in zunehmender Skepsis gegenüber Vorschlägen von Aktivisten. Aktionäre von Occidental Petroleum letzte Woche überwiegend abgelehnt ein Vorschlag, der das Unternehmen auffordert, detailliertere Emissionsreduktionsziele festzulegen. Das Unternehmen hatte den Vorschlag mit dem Hinweis bekämpft, dass es bereits die ehrgeizigsten Klimaziele der US-Ölindustrie habe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.