Breaking Down Lori Harvey v. Ким Кардашиян с адвокат по търговски марки

Досега вероятно сте виждали лудостта в социалните мрежи около разкриването на най-новото начинание за красота на Ким Кардашиян, SKKN BY KIM.

„Толкова се гордея с тази линия продукти – те не само са ефикасни, чисти, подкрепени с научни изследвания и формулирани за всички типове кожа, но те носят спа изживяване точно във вашия дом“, пише Ким в Надпис в Instagram, споделен вчера.

От 12:00 вторник продуктовата линия от девет стъпки най-накрая беше предоставена на потребителите за покупка.

Магнатът продължи да споделя вълнението си от лансирането на продуктите, възхищавайки се „Търсени съставки“, „клинично доказани формули“ и „компостиращи крафт торби и пълнители, направени от рециклирани материали“.

Но тези акценти не попречиха на социалните медии да се нахвърлят върху цялата продуктова линия и да я сравняват с други, които се предлагат в момента, включително Lori Harvey SKN от LHна Деси Пъркин DEZI SKINи SKKN +.

домакин, Шинейка Тейлъротиде в Instagram, за да сподели колективната реакция от потребителите на социалните медии.

“Докато всички останали са толкова развълнувани – аз дори не съм впечатлена и ще ви кажа защо”, каза тя. „Тъй като миналата година на 18 октомври Лори Харви определено стартира SKN от LH. И вече знам какво ще кажат някои от вас: „О, различно е. Това е съвпадение. Не се пише по същия начин.”

— Престани — продължи тя. „Всеки с напълно развит мозък и чифт работещи очни ябълки може ясно да види, че SKN и SKKN са едно и също! Това е плагиатство! Сестрата току-що добави „К“ и го нарече един ден!“

Потребителите на социалните медии също извикаха SKKN BY KIM за опаковката, която изглежда значително подобна на колекцията на Лори Харви в сини тонове, както и на вдъхновената от камък линия на Dezi Perkins.

Кардашиян също беше ударена с прекратяване и отказ от основателя на SKKN + Сидни Лунсфорд.

За да разбием допълнително тези потенциални нарушения на търговски марки, се обърнахме към един от най-добрите адвокати по търговски марки в страната, Роззена Дж. Пиърсза нейното вземане.

Пиърс стана известен като „Адвокатът на бизнеса“ с почти десет години опит в света на търговските марки. Тя също е основател и главен изпълнителен директор на Правна група RJ Pierce,настолен компютър, бутикова адвокатска кантора, специализирана в авангардни услуги за търговски марки. Пиърс също беше класиран на 32-о място от 33 000 адвокати по търговски марки в страната. И нейната фирма е класирана на 37-о място от 28 000 търговски марки в страната.

„Ето защо казваме на клиентите да получат отличително име [for their brand or business]“, сподели тя. “Колкото по-отличително, толкова по-добре.”

“[With both] това наистина е изображение на думата „кожа“. И тук има две неща, не само името не е толкова отличително, но е някак описателно “, обясни тя. „Но и за двамата има предишни собственици, които притежават условията (skin, skn, skkn). Така че Лори и Ким може да имат и други проблеми с други партии, които никой дори не споменава, защото притежават регистрацията за тези марки.

Тук Пиърс се позовава на базираното в Бруклин студио за грижа за кожата, SKKN +, което всъщност подаде заявление за търговска марка на името „SKKN +“ само дни преди Ким Кардашиян.

Според Страница Шеста„След магната за грим подадена за търговска марка както SKKN, така и SKKN от KIMнейният юридически екип получи писмо за прекратяване и отказ от Beauty Concepts LLC, които твърдят, че вече са заключили прозвището за салонни, козметични и спа услуги.

В писмо, получено от PageSix Style, Лунсфорд твърди, че е управлявала салони под марката SKKN + от 2018 г. И тя не се отказва в борбата си.

Основателят на SKKN + сега настоява Кардашиян да изостави напълно своята марка, твърдейки, че подобно име ще предизвика объркване у потребителите.

„При нарушаване на търговска марка винаги искате да разглеждате различни елементи, за да определите дали ще има вероятност от объркване“, обяснява Пиърс.

Докато марката на Ким SKKN BY KIM може да попадне под въпрос в битката й с основателя на SKKN +. В крайна сметка нейният дизайн и опаковка ще бъдат поставени под въпрос в случая с Харви.

„Опаковката на продукта на Лори е характерна синя, докато продуктът на Ким е в по-земен тон. Но бутилките имат подобен вид и усещане и това първоначално отблъсна хората “, обясни Пиърс.

„Има и част, в която можете да бъдете объркани, защото [the similarities may lead you to think] че едната марка спонсорира другата марка “, сподели Пиърс. “И ако сравните двете, някои може да кажат, че смятат, че Lori’s е повече от общата марка, а Kim’s е по-скоро за чувствителни типове кожа.”

„Така че наистина зависи от това как се формира общественото мнение за двете марки. И въз основа на общественото мнение вече много хора смятат, че вече е объркващо “, сподели Пиърс.

Попитана за личното й мнение за това как може да се развие този случай, Пиърс казва, че SKKN BY KIM всъщност може да има шанс, когато се сблъска с SKKN +.

Тъй като SKKN + изясни използването и използването на услуги за грижа за кожата, SKKN BY KIM ще бъде оставена да работи в други сфери, които може да не нарушават или включват тази област на употреба.

Що се отнася до позицията на SKKN BY KIM срещу SKN By LH, Пиърс вярва, че решението може да се окаже в полза на всяка марка.

„Мисля, че те ще имат някои предизвикателства, защото доминиращото име е „кожа“ и то не е отличително само по себе си“, обясни тя. “Може да има някои аргументи относно опаковката, но опаковката също е в различни цветове.”

„В крайна сметка бих препоръчал използването на съвместно споразумение. Това е едно от най-добрите неща за използване в закона за търговските марки “, обясни тя. „Те наистина са като споразумения за уреждане, но също така определят как лидерите на марките ще се управляват на пазара, за да гарантират, че няма объркване между двете марки.“

Пиърс вярва, че докато всяка глава за грижа за кожата продължава ясно да подчертава „By KIM“ и „By LH“ в имената на марките си, не би трябвало да има никакви други проблеми през целия им живот на съвместно съществуване.

„Това ще помогне да се образоват потребителите да знаят, че това са две различни марки, предлагани от два различни източника, което наистина е основната цел на търговската марка“, обясни тя. „Искаме нашите потребители да знаят точно от кого получават своите продукти и услуги.“

И Лори Харви, и Деси Пъркинс все още не са споделили публично своите мисли за приликите на SKKN BY KIM със съответните им линии за грижа за кожата.

Не забравяйте да сте в крак с Rosezena J. Pierce в Instagram @TheBizLawyerкъдето тя споделя съвети и образователно съдържание за предприемачите, за да разберат всичко, което трябва да знаят за търговските марки и още!