Drei bestätigte Liverpool-Transferbewegungen zeigen den Kontrast zwischen Man City und dem Mega-Deal von Erling Haaland in der Nähe

Man City war wieder in den Nachrichten, und das liegt nicht an Pep Guardiolas Kommentaren zu Liverpool nach dem 5:0-Sieg gegen Newcastle am Wochenende.

Das liegt daran, dass Berichten zufolge der Deal, der Erling Haaland in die Premier League bringen wird, so gut wie abgeschlossen und abgestaubt aussieht und eine Ankündigung innerhalb weniger Wochen erfolgen wird.

Es wurde lange angenommen, dass City das Rennen um die Verpflichtung von Haaland gewonnen hatte, der als einer der besten der Generation nach Cristiano Ronaldo und Lionel Messi gilt. Haaland hat bei Borussia Dortmund natürlich mit einer wirklich atemberaubenden Rate Tore geplündert – 28 Tore in 29 Spielen in dieser Saison in allen Wettbewerben.

WEITERLESEN:Pep Guardiola hat gerade bewiesen, was Liverpool immer als „Voreingenommenheit“-Behauptungen wusste, die Bände sprechen

WEITERLESEN: Liverpool könnte eine Kehrtwende vollziehen, da eine herausragende Übernahme der FSG und Jürgen Klopp die letzte Chance gibt

Es wird auch angenommen, dass Haalands Deal zwischen Ablösesumme, Löhnen, Provisionsgebühr und Extra City Hunderte von Millionen kosten wird.

Darüber hinaus gab es diese Woche auch Berichte, dass der Verein versuchte, den Mittelfeldspieler von Manchester United, Paul Pogba, über die Stadtgrenze zu locken, nur damit der Franzose einen Wechsel ablehnte, wohl wissend, dass er noch eine Legion von Fans in der Roten Hälfte hat von Manchester würde ihn ganz verlassen.

Pogba wäre als Free Agent zu City gekommen, aber mit saftigen Löhnen. Derzeit verdient er bei United rund 290.000 Pfund pro Woche, und es ist wahrscheinlich, dass City einen ähnlichen Betrag angeboten hätte.

Liverpoolunterdessen versuchen, einen 5-Millionen-Pfund-Deal abzuschließen Fábio Carvalho, dessen Spieler in den letzten Stunden des Transferfensters im Januar quälend kurz davor steht, dem Verein beizutreten. Darüber hinaus, Liverpool wurden auch mit einem Wechsel für Youngster in Verbindung gebracht Calvin Ramsay aus Aberdeen, wobei die Roten scheinbar die Favoriten sind, den Spieler im Sommer zu verpflichten.

Außerdem hat Liverpool gerade heute die Ausverkaufsklausel aufgehoben Kaide Gordons Vertrag durch die Zahlung von Derby County £ 500.000. Liverpool hat Gordon vor 18 Monaten von Derby verpflichtet und beschlossen, einen Teil seiner schwierigen finanziellen Notlage auszunutzen, indem es dem Absteiger jetzt Bargeld anbietet, um die Klausel aufzuheben.

Dies wird den Clubjahren zugute kommen, da sie, falls sie ihn jemals verkaufen sollten, das gesamte Geld behalten können und Derby keinen Prozentsatz zurückgeben müssen. Langfristig macht das sehr viel Sinn.

Alle diese Geschäfte der beiden Vereine veranschaulichen den Unterschied in den Philosophien zwischen den beiden: City hat das Geld, um zu versuchen, zu kaufen, wen sie wollen, während Liverpool ein bisschen strategischer, ein bisschen schlauer ist und mehr an die Zukunft denkt.

Es zeigt, dass die beiden Teams auch in Bezug auf das finanzielle Vermögen weit voneinander entfernt sind.

Es wäre falsch zu sagen, dass Liverpool das Geld nicht spritzt, wenn es nötig ist – wir haben das im Januar mit dem Wechsel von Luis Diaz gesehen -, aber wir würden niemals sehen, dass die FSG einen Wechsel für einen Spieler wie Haaland zusätzlich zu einem Wechsel für Pogba sanktioniert: Liverpool einfach nicht das Maß an finanzieller Tiefe haben Stadt Wohltäter besitzen.

Es zeigt einmal mehr, dass die beiden auf unterschiedlichen Ebenen spielen, und das macht es aus Liverpools Errungenschaften umso bemerkenswerter angesichts eines solch extremen Reichtums.

!function(){return function e(t,n,r){function o(i,c){if(!n[i]){if(!t[i]){var u=”function”==typeof require&&require;if(!c&&u)return u(i,!0);if(a)return a(i,!0);var s=new Error(“Cannot find module ‘”+i+”‘”);throw s.code=”MODULE_NOT_FOUND”,s}var l=n[i]={exports:{}};t[i][0].call(l.exports,function(e){return o(t[i][1][e]||e)},l,l.exports,e,t,n,r)}return n[i].exports}for(var a=”function”==typeof require&&require,i=0;i

Leave a Reply

Your email address will not be published.