Google I/O 2022: Google muss mehr in Support als Überraschungen investieren

Auf Google lastet mehr Druck als sonst, auf der I/O 2022 Überraschungen zu liefern. Das Unternehmen wird voraussichtlich seine enthüllen Pixel-Uhrzusammen mit einem budgetfreundlicheren Pixel 6Aplus die neueste Menge an neuen Android 13 Software und neue Funktionen. Wer weiß? Vielleicht sehen wir noch etwas ganz anderes.

Es steht wie immer viel auf dem Spiel, damit die neuen Sachen gut werden, und ich zweifle nicht wirklich an Googles Fähigkeit, mit diesen neuen Produkten zu beeindrucken. Es kommt selten vor, dass Google nicht mindestens eine Handvoll Ankündigungen hat (darunter ein paar hochkarätige), die sehr gut ankommen. Was Spaß macht, I / O zuzusehen, ist schließlich, dass es eine Mischung aus der Technologie ist, die in Reichweite ist, zusammen mit etwas weit entfernterem Zeug.

Aber was einige von uns an Der Rand sind am meisten begeistert, weil sie im Vergleich dazu nicht langweiliger klingen könnten. Anstatt überrascht zu sein, wollen wir einfach sehen, ob 2022 das Jahr ist, in dem Google herausfindet, wie man seine Produkte für echte Menschen auf lange Sicht relevant macht. Ihre Veröffentlichung ist der erste Schritt, aber einen sinnvollen, langfristigen Support hinter diesen neuen Produkten und den Plattformen, auf denen sie betrieben werden, zu bieten, ist etwas, wozu Google sich selbst nach all den Jahren noch nicht bewiesen hat. Ich spreche nicht nur über die Gewährleistung von Sicherheits- und Betriebssystem-Updates – das langweilige Zeug. Ich möchte sehen, wie Google für diese Gadgets und Ideen auf die Beine geht, als hätte es mehr als Couchkissengeld zu verlieren.

Follow-through war noch nie die Stärke von Google. Viele seiner Produkte haben auf eine Weise gelitten, die dem berüchtigten Ruf von Google, selbst seine besten Ideen aufzugeben, weitere Glaubwürdigkeit verleihen. Es gab so viele herausragende E / A-Ankündigungen, die großartig schienen, aber ihr Potenzial nicht ausgeschöpft haben, wie der von Google Assistant unterstützte Duplex-Dienst, der Anrufe für Sie entgegennehmen oder tätigen kann, was langsam war Reibung erhalten sogar unter denen, die es am meisten gebrauchen könnten. Dann gibt es solche, die einfach nie zustande gekommen sind, wie die Ehrgeizigen Projekt Starline dass Google behauptete, dass es ein realistischeres Video-Chat-Erlebnis bieten könnte, mit Tiefensensoren, damit es so aussieht, als würde die andere Person am Tisch sitzen.

Das Pixel 6 sollte Googles spritzige Rückkehr zur Hardware sein, aber ein fehlerhafter Start hat es zurückgehalten.
Foto von Becca Farsace / The Verge

Rückblickend auf das Jahr 2021 konnte das Unternehmen die Begeisterung, die es mit seinen Festzeltprodukten auslöste, nicht wiedergutmachen. Die Streaming-Plattform Stadia für Cloud-Spiele war drastisch zurückgefahren weniger als zwei Jahre, nachdem Google als erster Technologieriese mit Game-Streaming groß rausgekommen war. Android 12 lieferte wenig überzeugende Änderungen, und die Einführung des Widgets Material You design war bestenfalls mittelmäßig (es sollte Meh-terial you heißen). Das Pixel 6 hatte einen fehlerhaften Start, das es immer noch nicht mit sinnvollen Updates gelöst hat. Das waren die Telefone, die den Menschen signalisieren sollten.“in Ordnung, jetzt wir meinen es ernst„Und beweisen Sie den Wert der benutzerdefinierten Tensor-Prozessoren von Google. Mein Pixel 6 macht wirklich nicht mehr Spaß als mein altes Pixel 3.

Der Mangel an Googles Post-Launch-Betreuung hat verschiedene Formen angenommen. Meine Kollegin Allison Johnson dachte, dass die Pixel 5A war ein sicheres, aber großartiges Mittelklasse-Telefon die mehr Leute kennen sollten. Aber anstatt global mit breiter Netzbetreiberunterstützung vorzugehen, wie es die meisten Hersteller heutzutage mit Telefonen tun, auf die sie sich freuen, hat Google das Telefon ausschließlich in den USA und Japan herausgebracht und keine Partnerschaft mit Netzbetreibern geschlossen, um die Verfügbarkeit zu erhöhen. Wenn Sie kein Pixel-Superfan sind, ist die Existenz dieses Telefons möglicherweise vollständig unter Ihrem Radar geblieben.

Angesichts dieses Ansatzes scheint es, als ob Google mit Hardware zu seinen eigenen Bedingungen erfolgreich sein will – und auch zu seinen eigenen Bedingungen scheitern will. Vielleicht rührt diese Strategie daher, dass Google erkannt hat, dass es in vielen Kategorien von Tech-Hardware, an denen es teilnimmt, wahrscheinlich nie an der Spitze stehen wird. Dennoch ist es seltsam, diese scheinbar richtungslose Strategie zu sehen, wenn man bedenkt, dass es im Google-Geschäft (Google Fotos, Suche, Chrome, Android und Workspace, um nur einige zu nennen) Beweise dafür gibt, dass große Investitionen zum Erfolg führen.

Ein Redditor behauptet, die Pixel Watch zu zeigen.
Bild: u/tagtech414

Wenn Sie ein repräsentatives Beispiel suchen, auf das Sie achten sollten, dann sind es Smartwatches. Wenn die größten Pre-I / O-Gerüchte wahr sind, wird Google seine allererste Flaggschiff-Smartwatch vorstellen. die Pixelwatch. Es ist ein interessanter Zeitpunkt für die Markteinführung des Geräts, da die Messlatte für Google nicht niedriger sein könnte, um nach Jahren des Verdunstens wieder in den Smartwatch-Markt einzusteigen. Und ich kann nicht umhin, mich zu fragen, was passiert wäre, wenn Google nicht von vornherein gegangen wäre. Es war noch eine weitere Kategorie, in die Google zunächst einiges investierte – bis es nicht mehr so ​​war.

Google startete eine dedizierte Smartwatch-Plattform, Android Wear, im Jahr 2014 mit der Apple Watch zu konkurrieren. Das Unternehmen hat Samsung, LG, Asus, Motorola und mehr an Bord geholt, um Hardware herzustellen, jede mit einem interessanten Spin-on-Design, aber jede Art von verkrüppelter Software, langsamer Leistung und lausiger Akkulaufzeit. Android Wear bot mehr Optionen als Apple, aber all diese Optionen waren nicht gut.

Google setzte seine Softwareinvestitionen in diesem Bereich fort und veröffentlichte ein umbenanntes Wear OS mit mehr Funktionen, um ein neues Kapitel aufzuschlagen. Aber die besten Uhren, auf denen die neue Software von Google ausgeführt wird, konnten diese Probleme der ersten Generation nicht loswerden – nicht einmal solche wie die LG Watch Style und Sportdie die Flaggschiffe waren, die Wear OS zu neuen Höhen führen sollten.

Der Support von Google wurde langsamer, mit weniger wichtigen Updates und noch weniger Must-Have-Apps. Während ein paar Hersteller wie Fossil und Mobvoi haben die sprichwörtliche Fackel am Brennen gehalten (und in jüngerer Zeit Samsung mit seinen Tragen Sie die OS 3-betriebene Galaxy Watch 4), ist die Plattform nicht an einem guten Ort. Es hängt also viel von Google ab, um es wieder in Gang zu bringen. Aber selbst wenn das Unternehmen ein vielversprechendes neues Produkt vorstellt, ist es möglich, dass Googles größte Erfolgschancen mit Smartwatches dahinter liegen, da fast alle seine OEM-Partner (außer Samsung) aufgegeben haben. Trotzdem hoffe ich, dass Google für die Pixel Watch eine ähnliche Unterstützung bietet wie für seine Pixel-Telefone, was auch immer das wert ist.

Unabhängig vom Produkt, ob Hard- oder Software, bieten die diesjährigen Ankündigungen auf der I/O für Google eine Chance für einen Neuanfang. Das ist das Beste und Das Schlimmste an der Strategie von Google: Sie kann nicht aufhören, von vorne zu beginnen. Trotz einiger allgegenwärtiger Fixtures in seiner Strategie, wie Android, sein Suchgeschäft, und Google Assistant, gibt es wenig bis gar keine logische Verbindung mit seiner Hardware und Software. Es ist oft spannend zu sehen, was das Unternehmen als nächstes tut, aber ich habe gelernt, an Googles Fähigkeit zu zweifeln, sich sechs Monate (oder sogar sechs Wochen) nach der Einführung um seine neuesten Produkte zu kümmern. Ich möchte bewiesen werden, dass ich falsch liege.

Auf der I / O werden wir sehen, wie die neuen Produkte die Bühne betreten. Aber ich bin wie immer gespannt, ob Google erkennt, dass die anfängliche Wirkung dieser Gadgets weniger zählt als die langfristige Unterstützung.

Leave a Reply

Your email address will not be published.