NFL внася искане за преместване на делото на Брайън Флорес в арбитраж

Във вторник НФЛ подаде молба във федералния съд, за да принуди групов иск на Брайън Флорес срещу лигата и няколко отбора, в които той и двама други треньори твърдят, че е имало расова дискриминация при наемането на персонал, към арбитраж.

Заявлението е направено в Окръжния съд на Съединените щати за Южния окръг на Ню Йорк и включва редактирани договори за всички треньори, посочени като ищци в делото – Флорес, Стив Уилкс и Рей Хортън. Подаването включва и копие от конституцията и правилника на NFL.

NFL твърди в документацията си, че и тримата треньори са се съгласили в подписаните си договори да арбитражират всякакви искове срещу отборите, които са ги наели, и че „арбитражните разпоредби на Конституцията на NFL, с които ищците са се съгласили, изрично покриват искове, включващи два или повече клуба-членове и искове между всеки треньор и всеки членски клуб – точно случаят тук.”

NFL също така твърди в своето подаване, че тези подписани договори също принуждават всеки иск срещу лигата да бъде предявен за арбитраж и че прецедентът на Върховния съд изисква всеки човек да арбитражира своите искове на индивидуална основа.

Флорес, който заведе делото си през февруари, също твърди, че собственикът на Маями Долфинс Стивън Рос му е предложил 100 000 долара за загуба през сезон 2019, първият му с отбора, за да подобри позицията си в драфта. В искането си, подадено във вторник, NFL заяви, че това също не е въпрос, по който федералните съдилища трябва да се произнасят, като пише: „Съдилищата са особено колебливи да се намесват в такива въпроси, тъй като вътрешните стандарти на професионалните спортни лиги не са непременно запознати . до съдилищата и очевидно изискват известна експертиза при прилагането им. За да подкрепи този аргумент, NFL цитира като прецедент Charles O Finley & Co. срещу Kuhn (1978) и Crouch срещу NASCAR, Inc. (1988).

Дъглас Уигдор, един от адвокатите на Флорес, беше твърдял пред съдия през май, че арбитражът е грешен начин за разрешаване на делото. Адвокатите на Флорес също казаха в изявление, публикувано през април, когато NFL за първи път изрази намерението си да подаде искане за принудителен арбитраж, че това ще премахне така необходимата прозрачност в случая.

Адвокатите на Флорес искат делото да остане в съда за съдебен процес, където в крайна сметка ще премине към откриване и всяка страна може да види съответните документи, държани от другата.

Флорес твърди, че е дискриминация от страна на Делфините за уволнението му през януари и от Денвър Бронкос, Ню Йорк Джайънтс и Хюстън Тексас – отбори, с които е интервюирал за главен треньор, но не е бил нает от. Флорес твърди, че е получил “фалшиви” интервюта от Бронкос и Джайънтс, за да удовлетвори изискването на правилото на Рууни да интервюира треньори от малцинствата. По-късно тексасците бяха добавени към делото, след като Флорес твърди, че екипът му е „отмъстил“, като не го е наел, защото той е завел делото си.

Аризона Кардиналс и Тенеси Тайтънс бяха добавени към делото през април, когато Уилкс и Хортън се присъединиха към делото. Уилкс твърди, че “не му е даден смислен шанс да успее” от кардиналите, които го уволниха след един сезон, в който Аризона завърши 3-13. Хортън беше отхвърлен за титаните в полза на Майк Муларки през 2016 г.

Муларки, който беше временен главен треньор на отбора за последните девет мача от сезон 2015, каза в подкаст от 2020 г., че собствениците на Титаните му казали, че ще получи работата, преди да са завършили процеса на интервю, включително интервюиране на двама кандидати от малцинствата.

В момента Флорес е нает от Питсбърг Стийлърс като старши помощник в отбраната и треньор на полузащитниците. В момента Уилкс е нает от Каролина Пантерс като координатор на дефанзивните пасове и второстепенен треньор. Редактирани копия на договора на Флорес със Steelers и Wilks с Panthers също бяха приложени към документите на NFL, както и договорът на Флорес с New England Patriots, отбора, в който беше нает, преди да бъде нает от Dolphins.

Хортън вече е пенсиониран.

.