NFL интервюира “поне” ​​11 от 24 ищци; нито лигата, нито отборът се свързаха с прокурора на окръг Харис

Getty Images

Докато NFL се готви да направи нещо по отношение на дългогодишното разследване на куотърбека на Браунс Дешон Уотсънсе появиха някои подробности относно обхвата на прегледа.

Петъчна статия от Марк Маске от Вашингтон посткойто привлече по-голямата част от вниманието си към предложението, че лигата ще започне официалния дисциплинарен процес, като препоръча едногодишно спиране за Уотсън, също обяснява, че НФЛ, чрез Лиза Фрил, интервюира „поне“ 11 от 24-те ищци, представлявани от адвокат Тони Бъзби, „заедно с други жени“. Фрил, според Маске, също прегледа „съответните налични документи“. Също така, както беше известно по-рано, Фрил интервюира Уотсън за общо четири дни в Хюстън.

Не е ясно защо останалите 13 ищци не са били интервюирани. Две се появиха едва наскоро. Другите 11 намаляха ли? Или Фрил е решил, че акаунтите им не са необходими?

Също така не е ясно кои са “другите жени”? Двама, които подадоха наказателни жалби срещу Уотсън, не са го съдили. Осемнадесет масажисти издадоха изявления в подкрепа на Уотсън в началото на процеса. Наскоро Джени Врентас от Ню Йорк Таймс съобщи, че Уотсън е получил частни масажи от най-малко 66 жени за период от 17 месеца.

Терминът „съответни налични документи“ може да бъде изключително широк, от всички текстови съобщения и публикации в социалните медии, генерирани от различните съобщения на Уотсън до преписите от показанията на всеки, който се е оплакал по делото до гражданските жалби, отговорите на жалбите и всяка друга документация, създадена от 24-те дела. Фрил също може да е помолил адвоката Ръсти Хардин да даде на лигата „пакета“, изпратен до прокурора на окръг Харис Джона Сталингс за предаване на голямото жури. Ако беше достатъчно добре да накара голямото жури да не обвинява Уотсън, Фрил би трябвало да е любопитен да види как пакетът характеризира случая – особено ако нещо, което Хардин каза, противоречи на собствените й впечатления въз основа на прилежния преглед на доказателствата.

Това е много материал за преглед. За да бъдете задълбочени обаче, всеки документ трябва да бъде разгледан. Нещо, което влияе на крайното решение, може да се крие навсякъде. Това е една от най-основните реалности на съдебния процес, която включва огромен набор от документи. Някой трябва да претърси купите сено за иглите, без да знае, че някакви игли дори дебнат сред сеното.

Едно нещо, което не се случи, беше, че окръжният прокурор на окръг Харис Ким Ог каза на Майк Мелтсер в скорошно интервю за подкаст, нито лигата, нито Браун се свързаха с нея. И лигата, и отборът със сигурност биха казали, че не са го направили, защото тя не можеше да им каже нищо за производството на голямото жури. Но винаги има стойност в разговора. Дори и да е ограничена в това, което може да им каже в протокола, установяването на добри отношения с Ог – като се започне от стартирането на процеса – вероятно би могло да даде някои полезни насоки извън протокола.

Така работи светът. Как се правят различни различни форми на колбаси. Ако Фрил и Ог (и/или Сталингс) бяха установили връзка, която доведе до развитие на взаимно доверие, Фрил би могъл да разбере истината защо Уотсън не е обвинен. Може би, както вярвам, Ог и Сталингс подозираха, че Уотсън е направил нещо, което не е трябвало да прави, те вярват, че би било невъзможно да се избегне създаването на „разумно съмнение“ от Ръсти Хардин и неговия правен екип, и те отложиха като практически има значение за други аспекти на съдебната система, независимо дали чрез граждански дела или, както Ог каза на Мелцер, чрез административния процес.

Все още не е известно какво ще направи лигата в крайна сметка. Не е ясно колко задълбочено е лигата да разследва ситуацията. Въпреки това, всичко по-малко от напълно и напълно задълбочено не е достатъчно задълбочено, ако лигата иска някой да повярва, че иска да вземе точно, ясно и легитимно решение за това какво е направил или не е направил Уотсън и какви са последствията трябва или не трябва.

Фактът, че се завеждат повече дела и изглежда, че се появява повече информация, прави невъзможно, честно казано, да се знае всичко, преди да се вземе решение. Ето защо, в крайна сметка, най-доброто решение може да бъде да се натисне пауза в кариерата на Уотсън, докато лигата разбере всичко, което може да се знае за поведението, което е довело до 24 съдебни дела, още две, които ще бъдат заведени, и вероятно дори повече след това – особено ако, например, убеждението, че лигата не е направила достатъчно за ситуацията, се превърне в катализатор за още повече жени да съдят.