NFLPA, Дешон Уотсън решиха да оспорят пълногодишно отстраняване в съда

Getty Images

Евентуалното наказание, ако има такова, наложено на защитника на Браунс Дешон Уотсън ще зависи първо от решението на съдия Сю Л. Робинсън и след това, ако тя изобщо наложи някаква дисциплина и лигата обжалва, от комисаря или неговия назначен. В крайна сметка съдът може да се намеси.

Чарлз Робинсън от Yahoo Sports съобщава, че Асоциацията на играчите на НФЛ и лагера на Уотсън вече са решили да съдят лигата във федералния съд, ако крайният резултат от процеса е спиране за цял сезон.

Въпреки че синдикатът и Уотсън имат право да опитат, няма да е лесно да се спечели. Като за начало, съдиите обичат, когато частните лица се съгласяват с техните собствени процедури за разрешаване на спорове. NFL и NFLPA договориха процеса на налагане на дисциплина съгласно Политиката за лично поведение. И двете страни се съгласиха да преразгледат подхода през 2020 г., като дисциплинарният служител влезе в изчислението. Като цяло, съдилищата няма да бъдат склонни да се натоварват с предположения за разгръщането на стъпките, изработени от ръководството и работниците – и Федералният арбитражен закон им дава покритие да стоят настрана от подобни битки.

Нещата се усложняват от историята, създадена от случаите, произтичащи от спирането на Том Брейди и Езекиел Елиът. Брейди, след като победи отстраняването си от #Deflategate във федерален съд в Манхатън, загуби пред състав от трима съдии в Апелативния съд на САЩ за Втори окръг. Елиът, който успешно заобиколи федералната съдебна система на Ню Йорк и прецедента на делото Брейди, първоначално спечели облекчение във федерален съд в Тексас от спирането му на Политика за лично поведение. Въпреки това беше установено, че той е завел дело твърде бързо, когато е завел делото си, оспорвайки окончателното решение на лигата, преди NFL да може да заведе дело, опитвайки се да го защити. Случаят се върна към този, който NFL заведе в Ню Йорк, и това беше всичко.

Това е мястото, където NFL има вградено предимство. Той може да подготви документите за подаване в Южния окръг на Ню Йорк и може да натисне бутона буквално секунди след като вътрешното решение стане официално. По принцип лигата може лесно да спечели това, което в крайна сметка е манипулирана надпревара до съда.

Фактът, че лигата и синдикатът са договорили нов CBA след случая Elliot, ще направи още по-трудно атакуването на настоящите процедури. Ако имаше сериозни опасения по отношение на правилата и разпоредбите за налагане на дисциплина съгласно Политиката за лично поведение, синдикатът можеше да се обърне към тях, когато изработваше новите условия. За да надделее, NFLPA ще трябва да покаже, че лигата е нарушила собствените си правила и разпоредби по някакъв начин.

Няма да е достатъчно да кажем: „Не ни харесва окончателното решение“. И двете страни се съгласиха, че дисциплинарният служител взема първото решение, че Комисарят или назначен от него служител разглежда жалбата и че решението по жалбата е окончателно. Федералните съдилища не трябва да са следващото ниво на обжалване. Случаят трябва да е приключил. По този начин, въз основа на случаите Брейди и Елиът, за Уотсън няма да е лесно да накара федералния съд да отмени едногодишно отстраняване, ако това е крайният резултат от договорената вътрешна процедура.